протославянские диалекты

Протославянские диалекты — научная гипотеза лингвистов, учитывающих многовековые и многотысячелетние процессы схождений-расхождений в реконструируемом исходном языке «хомо сапиенс сапиенс», выраженном в таких понятиях как Прамировой язык, праязык, борейский язык и т. д. При этом диалектная основа самого исходного языка 40 — 50 тыс. лет назад (есть и другие датировки) тоже не исключается. Протославянские диалекты могли сохранять черты ностратических и более ранних диалектов, которые проявлялись и во многих других диалектах протоиндоевропействаИзоглосса кентум-сатем и т. д. Академик О. Н. Трубачев, активно доказывавший существование протославянских диалектов (как наряду с ними других индоевропейских и прочих), не раз цитировал известное лингвистам выражение: «Наука — это диалог, и никто из нас не может претендовать на то, что он сказал последнее слово» (О. Н. Трубачев. ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН И ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ПРОБЛЕМА//Этимология. 1988—1990. — М., 1992. — С. 12-28; http://www.durov.com/linguistics3/trubachev-92.htm) Фонетические процессы протославянского диалекта позднего праиндоевропейского языка добротно представлены В. Масловой. Исходные протославянские формы реконструируются на основе закономерных звуковых соответствий в родственных языках: литовском, древнеиндийском, греческом, латинском, готском и др.(Маслова В. Прогресс-Традиция, 2004). По концепции О. Н. Трубачева о «самобытном генезисе праславянского в качестве индоевропейского диалекта (или группы диалектов)», истоки фонологической системы праславянского языка образовались в протославянском диалекте праиндоевропейского языка, который обычно и рассматривается как «предыстория славянского языка». По оценкам О. Н. Трубачева, «попытки точно датировать „появление“ праславянского языка теряют свою актуальность в языкознании». И вопрос ныне не в том, что «древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тысячелетия до н. э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать „появление“ или выделение праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского». Это подтверждение концепции А.Мейе: «Славянский язык — это индоевропейский язык, сформировавшийся в результате длительного употребления, глубоко измененный многими влияниями, но в целом сохранивший архаический тип» (Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии: Учеб. пособие. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. стр. 8-11). Этимологический словарь славянских языков: Праслав. лекс. фонд / Отв. ред. — М.: Наука, 2001. — Вып. 28. — 266 с — Авторский текст: *oble zti — *obmilьje; *obpolza -*obpove danьje. — С. 5 — 66, 256—266. — Совм. с др. Этимологический словарь славянских языков: Праслав. лекс. фонд / Отв. ред. — М.: Наука, 2002. — Вып. 29. — 254 с — Авторский текст: *obpove dati — *obpьs ina. — С. 5 — 59. — Совм. с др. Русская ономастика и ономастика России: Словарь / Под редакцией акад. РАН О. Н. Трубачева. М., 1994. (Русская энциклопедия) Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования. М., 1991. Трубачев О. Н.В поисках единства. М., 1992; II изд. В поисках единства: Взгляд филолога на проблему истоков Руси. М., 1997.